On crée à Salon, une Maison Médicale de Garde, formule qui permet d’alléger les services d’urgence des accidents bénins tout en assurant une véritable garde médicale. C’est rassurant, c’est efficace et ça n’oblige pas les patients à « courir » après un médecin hors des horaires de cabinet. On voit donc assez mal qui peut contester un tel mode de fonctionnement de santé publique. Eh bien oui il y a contestation : le syndicat FO des personnels de Salon qui écrit une motion un peu « décalée » dans la période que nous traversons. Même si je dois reconnaître que FO ne conteste pas le fond mais les seules modalités de mise en oeuvre.  Principal extrait : « - Une fois de plus en invoquant la très connue formule magique «  raison de service ou continuité des soins », la direction (….) propose un abandon pur et simple du droit le plus élémentaire, le droit au respect ! »  La suite, plus préoccupante lorsque l’on est un malade potentiel : « la direction propose une modification des horaires avec une fin de service à minuit le soir, c’est inacceptable ! »                                                                

Mon commentaire : On peut tout à fait comprendre les légitimes craintes des personnels de ne pas avoir les moyens de faire face à des tâches nouvelles. Mais si l’on se place du côté des malades – qui constituent quand même l’essentiel de la problématique santé ! – on peut s’interroger sur ces sombres questions d’horaires. Et notamment sur cette question « de minuit »…en demandant à FO : « c’est quoi cette préoccupation ? Il y a une heure limite pour sauver les gens ? » J’en parlerai volontiers avec les manifestants du 22, jour d’ouverture de la « Maison » (et avec d’autres agents, s’il le faut)  pour…qu’ils me rassurent !